निखत परवीन उर्फ खुशबू खातून बनाम रफीक उर्फ शिल्लू में, 22 अप्रैल 2026 को दिए गए निर्णय (2026 LSI (SC) 100 के रूप में उद्धृत) में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि गैर-पितृत्व सिद्ध करने वाला निर्णायक डीएनए साक्ष्य भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 112 के तहत वैधता की वैधानिक उपधारणा से ऊपर माना जाएगा। इसलिए जहाँ जैविक पितृत्व सिद्ध नहीं होता, वहाँ भरण-पोषण का दायित्व उत्पन्न नहीं हो सकता। पीठ ने ज़ोर देकर कहा कि जहाँ अकाट्य जैविक प्रमाण किसी वैधानिक उपधारणा का खंडन करता हो, वहाँ विधिक कल्पना की जगह वैज्ञानिक निश्चितता को मान्यता मिलनी चाहिए। धारा 112 में यह उपधारणा है कि वैध विवाह के दौरान जन्मा बच्चा पति की वैध संतान माना जाएगा, जब तक गर्भाधान के समय पति की अनुपस्थिति सिद्ध न हो; लंबे समय से इसे लगभग निर्णायक माना जाता रहा है। यह निर्णय दो दशकों के न्यायिक विकास को सामने लाता है — हर हाल में सामाजिक वैधता की रक्षा से लेकर माता-पिता की ज़िम्मेदारी तय करने में साक्ष्य की सटीकता को प्राथमिकता देने तक — साथ ही प्रक्रियात्मक सुरक्षा भी बनाए रखता है: डीएनए परीक्षण में सख्त सहमति और कस्टडी-शृंखला प्रोटोकॉल का पालन करना होगा, और वैध परीक्षण कराने से अनुचित इनकार पर प्रतिकूल अनुमान लगाया जा सकता है। यह निर्णय देश भर के परिवार न्यायालयों सहित लंबित धारा 125 दंड प्रक्रिया संहिता और धारा 144 भारतीय न्याय संहिता की भरण-पोषण कार्यवाहियों को प्रभावित करता है, और अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा की संवैधानिक गारंटियों तथा अनुच्छेद 20(3) के तहत आत्म-अभियोग के विरुद्ध अधिकार से भी जुड़ा है।