RAS प्रश्न
कथन: कोई बिल्ली कुत्ता नहीं है। सभी कुत्ते वफादार हैं। निष्कर्ष: I. कोई बिल्ली वफादार नहीं है। II. कुछ वफादार प्राणी बिल्ली नहीं हैं। कौन-सा निष्कर्ष/कौन-से निष्कर्ष सही है/हैं?
सही उत्तर: (A) केवल निष्कर्ष II सही है।
इन कथनों से यह निश्चित रूप से निकलता है कि कुछ वफादार प्राणी बिल्ली नहीं हैं।
व्याख्या
यह प्रश्न वर्ग-वाक्य वाले सिलॉजिज्म का है। पहला कथन कहता है कि कोई बिल्ली कुत्ता नहीं है, यानी बिल्ली और कुत्ते का वर्ग अलग है। दूसरा कथन कहता है कि सभी कुत्ते वफादार हैं। SATHEE के नियमों में सार्विक स्वीकार कथन से विशेष कथन निकालना वैध माना गया है, इसलिए कुत्तों के आधार पर यह कहा जा सकता है कि कुछ वफादार प्राणी कुत्ते हैं। अब चूँकि कोई कुत्ता बिल्ली नहीं है, वे वफादार कुत्ते निश्चित रूप से बिल्ली नहीं होंगे। इसलिए निष्कर्ष II सही है। निष्कर्ष I बहुत बड़ा दावा कर देता है: कथनों में यह कहीं नहीं कहा गया कि बिल्ली किसी और आधार पर वफादार नहीं हो सकती।
बाक़ी विकल्प ग़लत क्यों हैं
- (B) निष्कर्ष I नहीं निकलता, क्योंकि कथनों से केवल बिल्ली और कुत्ते का अलग होना पता चलता है, बिल्ली और वफादार वर्ग का पूरा अलग होना नहीं।
- (C) दोनों निष्कर्ष सही नहीं हो सकते, क्योंकि निष्कर्ष II तो कुत्तों के आधार पर निश्चित है, लेकिन निष्कर्ष I कथनों से सिद्ध नहीं होता।
- (D) यह कहना कि कोई निष्कर्ष नहीं निकलता, गलत है, क्योंकि सभी कुत्ते वफादार हैं और कोई कुत्ता बिल्ली नहीं है, इसलिए कुछ वफादार प्राणी बिल्ली नहीं हैं।
अवधारणा
यह प्रश्न सिलॉजिज्म में वर्ग-संबंध और वैध निष्कर्ष की जाँच करता है। RAS में ऐसे प्रश्न बार-बार आते हैं, क्योंकि इनमें अभ्यर्थी को कथन से केवल उतना ही निकालना होता है जितना निश्चित रूप से सिद्ध हो।