RAS प्रश्न
कथन: 'सरकार ने बैंक खाता खोलने के लिए आधार अनिवार्य करने का निर्णय लिया है।' पूर्वधारणा I: आधार पहचान का एक विश्वसनीय प्रमाण है। पूर्वधारणा II: सभी नागरिकों के पास पहले से आधार कार्ड है। कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ निहित हैं?
सही उत्तर: (D) केवल पूर्वधारणा I निहित है।
बैंक खाता खोलने के लिए आधार को अनिवार्य करने का निर्णय इस पूर्वधारणा पर टिका है कि आधार पहचान का विश्वसनीय प्रमाण है, न कि यह कि हर नागरिक के पास पहले से आधार है।
व्याख्या
कथन में सरकार बैंक खाता खोलने के लिए आधार को अनिवार्य कर रही है, इसलिए निहित आधार यह है कि आधार पहचान सत्यापित करने के लिए भरोसेमंद माना जा रहा है। UIDAI के स्रोत में भी आधार को बैंक खाता खोलने में उपयोगी बताया गया है और कहा गया है कि सफल प्रमाणीकरण पर यह पहचान के प्रमाण के रूप में काम कर सकता है। इसलिए पूर्वधारणा I कथन के लिए जरूरी है। लेकिन पूर्वधारणा II कथन से नहीं निकलती। किसी सेवा के लिए आधार अनिवार्य करने का मतलब यह नहीं कि सभी नागरिकों के पास पहले से आधार है; लोग इसके लिए आवेदन कर सकते हैं। इसलिए केवल पूर्वधारणा I निहित है।
बाक़ी विकल्प ग़लत क्यों हैं
- (A) यह विकल्प पूर्वधारणा I को भी नकार देता है, जबकि आधार को बैंक खाते के लिए अनिवार्य करना तभी अर्थपूर्ण है जब उसे पहचान का भरोसेमंद प्रमाण माना जाए।
- (B) पूर्वधारणा II बहुत व्यापक है, क्योंकि नीति यह नहीं मानती कि हर नागरिक के पास पहले से आधार है; लोग आधार के लिए आवेदन कर सकते हैं।
- (C) इसमें पूर्वधारणा II को भी निहित मान लिया गया है, जबकि कथन से केवल आधार की पहचान-प्रमाण वाली विश्वसनीयता निकलती है, सबके पास पहले से आधार होना नहीं।
अवधारणा
यह प्रश्न कथन-पूर्वधारणा वाले तर्कशक्ति भाग में जरूरी और गैर-जरूरी मान्यताओं की पहचान जाँचता है। RAS में ऐसे प्रश्न इसलिए आते हैं क्योंकि नीति-संबंधी कथनों में निहित मान्यता और अतिशयोक्ति अलग करना प्रशासनिक निर्णय-समझ के लिए जरूरी है।