RAS प्रश्न
कथन: 'यदि आप अपनी अंग्रेज़ी सुधारना चाहते हैं, तो एबीसी भाषा संस्थान से जुड़ें।' पूर्वधारणा I: एबीसी भाषा संस्थान अच्छा अंग्रेज़ी प्रशिक्षण प्रदान करता है। पूर्वधारणा II: केवल एबीसी भाषा संस्थान ही आपकी अंग्रेज़ी सुधार सकता है। कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ निहित हैं?
सही उत्तर: (A) केवल I निहित है।
एबीसी भाषा संस्थान से अंग्रेज़ी सुधारने की सलाह में यह पूर्वधारणा निहित है कि संस्थान अच्छा अंग्रेज़ी प्रशिक्षण देता है, लेकिन यह नहीं कि केवल वही अंग्रेज़ी सुधार सकता है।
व्याख्या
कथन एक विज्ञापन-जैसी सलाह है: अगर अंग्रेज़ी सुधारनी है, तो एबीसी भाषा संस्थान से जुड़ें। ऐसी सलाह तभी टिकती है जब यह माना जाए कि संस्थान अंग्रेज़ी सुधारने में उपयोगी, यानी अच्छा प्रशिक्षण देने वाला है; इसलिए पूर्वधारणा I निहित है। SATHEE के कथन-पूर्वधारणा नियम के अनुसार पूर्वधारणा वह अनकहा, आवश्यक आधार है जिसके बिना कथन का अर्थ कमजोर पड़ जाता है। लेकिन कथन में कहीं यह दावा नहीं है कि अंग्रेज़ी सुधारने का केवल यही एक रास्ता है। SATHEE इसी प्रकार के अत्यधिक शब्दों, जैसे “केवल”, को आम तौर पर पूर्वधारणा को अमान्य बनाने वाला मानता है। इसलिए पूर्वधारणा II कथन से जरूरत की तरह नहीं निकलती।
बाक़ी विकल्प ग़लत क्यों हैं
- (B) पूर्वधारणा II में “केवल” जोड़कर दावा बहुत सीमित और कठोर बना दिया गया है, जबकि कथन सिर्फ एबीसी भाषा संस्थान से जुड़ने की सलाह देता है।
- (C) दोनों पूर्वधारणाएँ नहीं मानी जा सकतीं, क्योंकि I कथन के लिए आवश्यक आधार है पर II में किया गया अकेलेपन का दावा कथन में मौजूद नहीं है।
- (D) न I न II कहना गलत है, क्योंकि संस्थान से जुड़ने की सलाह तभी अर्थपूर्ण है जब माना जाए कि वह अच्छा अंग्रेज़ी प्रशिक्षण देता है।
अवधारणा
यह प्रश्न कथन-पूर्वधारणा में आवश्यक अनकहे आधार और अतिशय शब्दों की पहचान को जांचता है। RAS तर्कशक्ति में ऐसे प्रश्न बार-बार आते हैं क्योंकि विज्ञापन, सलाह और दावे में छिपी न्यूनतम धारणा अलग करनी पड़ती है।