सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली वायु प्रदूषण से निपटने में CAQM की विफलता पर फटकार लगाई
Aसीधा उत्तर
SC ने दिल्ली प्रदूषण पर CAQM को फटकार लगाई; दो सप्ताह में विशेषज्ञ बैठक और AQI के प्रमुख कारणों पर रिपोर्ट देने का निर्देश दिया।
मुख्य तथ्य
सर्वोच्च न्यायालय ने 6 जनवरी, 2026 को दिल्ली में वायु प्रदूषण की बिगड़ती स्थिति से प्रभावी ढंग से निपटने में विफल रहने के लिए CAQM को फटकार लगाई
अदालत ने CAQM को निर्देश दिया कि वह चार हफ्तों के भीतर PM2.5 और PM10 में कमी के लिए मापे जा सकने वाले लक्ष्यों वाली एक व्यापक और समयबद्ध कार्य योजना प्रस्तुत करे
पीठ ने जोर दिया कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत स्वच्छ हवा का अधिकार एक मौलिक अधिकार है
ICIMOD रिपोर्ट का अनुमान है कि हिमालयी क्षेत्र में जलवायु अनुकूलन और शमन के लिए भारत को सालाना लगभग $102 अरब की आवश्यकता होगी
CAQM की आलोचना हुई कि उसने ठोस दीर्घकालिक योजनाओं के बजाय केवल अस्पष्ट स्थिति-नोट प्रस्तुत किए
सुप्रीम कोर्ट ने 6 जनवरी 2026 को दिल्ली के बिगड़ते वायु प्रदूषण से प्रभावी ढंग से निपटने में विफलता के लिए वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (CAQM) को फटकार लगाई। न्यायालय ने कहा कि वर्षों के हस्तक्षेप के बावजूद वायु गुणवत्ता खराब बनी हुई है और CAQM ठोस दीर्घकालिक योजनाओं के बजाय स्थिति संबंधी अस्पष्ट नोट जमा कर रहा है।
न्यायालय ने CAQM को चार सप्ताह में PM2.5 और PM10 स्तरों में कमी के मापने योग्य लक्ष्यों सहित व्यापक समयबद्ध कार्य योजना प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। पीठ ने जोर दिया कि स्वच्छ वायु का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार है। ICIMOD रिपोर्ट ने अनुमान लगाया कि हिमालयी क्षेत्र में जलवायु अनुकूलन अंतर को पाटने के लिए भारत को वार्षिक लगभग $102 अरब की आवश्यकता है।
0
6-अक्ष वर्गीकरण
कवरेजराष्ट्रीयविषयराष्ट्रीयपरीक्षाबेसिक कंप्यूटर इंस्ट्रक्टर · CET स्नातक · CET सीनियर सेकेंडरी · EO/RO · LDC · महिला पर्यवेक्षक · पटवार · PTI · RAS · REET · RPSC SI · स्कूल व्याख्याता · सीनियर कंप्यूटर इंस्ट्रक्टर · वरिष्ठ अध्यापक · UPSC · वनपाल · दोनों
COP30 में ब्लू NDC चैलेंज में कितने देश शामिल हुए?
व्याख्या · सही उत्तर A
फ्रांस, ब्राजील, बेल्जियम, कनाडा और सिंगापुर सहित 17 देश ब्लू NDC चैलेंज में शामिल हुए।
सत्यापित
स्रोत: स्रोत विवरण उपलब्ध नहीं है
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
सुप्रीम कोर्ट ने 6 जनवरी 2026 को दिल्ली वायु प्रदूषण पर CAQM को क्यों फटकार लगाई?
**सुप्रीम कोर्ट** ने **6 जनवरी 2026** को **वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (CAQM)** को **दिल्ली में गंभीर होते वायु प्रदूषण** से प्रभावी ढंग से निपटने में विफल रहने पर फटकार लगाई। न्यायालय ने CAQM की ओर से **अस्पष्ट स्थिति-रिपोर्ट** जमा करने की आलोचना की और **PM2.5 और PM10** में कमी के मापने योग्य लक्ष्यों सहित **चार सप्ताह में व्यापक समयबद्ध कार्य योजना** प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
जनवरी 2026 की फटकार के बाद दिल्ली वायु प्रदूषण पर सुप्रीम कोर्ट ने CAQM के लिए क्या लक्ष्य निर्धारित किए?
**CAQM** को **6 जनवरी 2026** को फटकार लगाने के बाद **सुप्रीम कोर्ट** ने **चार सप्ताह** में **PM2.5 और PM10** में कमी के **मापने योग्य लक्ष्यों** सहित **व्यापक समयबद्ध कार्य योजना** जमा करने का निर्देश दिया। पीठ ने कहा कि स्वच्छ वायु का अधिकार **संविधान के अनुच्छेद 21** के तहत **मौलिक अधिकार** है।
दिल्ली वायु प्रदूषण पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 से कैसे जुड़ता है?
**सुप्रीम कोर्ट** की पीठ ने **6 जनवरी 2026** को **CAQM** को फटकार लगाते हुए जोर दिया कि **स्वच्छ वायु का अधिकार** भारतीय संविधान के **अनुच्छेद 21** के तहत **मौलिक अधिकार** है, जो जीवन के अधिकार की गारंटी देता है। यह फैसला इस न्यायिक व्याख्या की पुष्टि करता है कि **PM2.5 और PM10** प्रदूषण से मुक्ति जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार से अलग नहीं है।
दिल्ली प्रदूषण मामले में उद्धृत ICIMOD रिपोर्ट ने भारत की जलवायु अनुकूलन वित्तपोषण आवश्यकताओं के बारे में क्या कहा?
**सुप्रीम कोर्ट की CAQM सुनवाई** (6 जनवरी 2026) के दौरान उद्धृत **ICIMOD रिपोर्ट** ने अनुमान लगाया कि **हिमालयी क्षेत्र** में **जलवायु अनुकूलन और शमन की कमी** को पाटने के लिए भारत को हर साल लगभग **10,200 करोड़ डॉलर** की आवश्यकता है।
CAQM क्या है और दिल्ली-NCR क्षेत्र में वायु प्रदूषण प्रबंधन में इसकी क्या शक्तियां हैं?
**वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (CAQM)** **दिल्ली और NCR क्षेत्र** में वायु प्रदूषण से निपटने के लिए समन्वय और निगरानी करने वाला सांविधिक निकाय है। **6 जनवरी 2026** को **सुप्रीम कोर्ट** ने CAQM को **PM2.5 और PM10** में कमी के लिए मापने योग्य लक्ष्यों वाली **चार सप्ताह में समयबद्ध कार्य योजना** प्रस्तुत करने का निर्देश दिया और **अनुच्छेद 21** (मौलिक अधिकार) का हवाला दिया।
क्या यह उपयोगी था?
सुधार या छूटा परीक्षा दृष्टिकोण संपादकीय टीम को भेजें।
