RAS प्रश्न
2026 की शुरुआत में भारत में निपाह वायरस के प्रकोप के बारे में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: 1. पश्चिम बंगाल से प्रयोगशाला में पुष्ट दो मामले सामने आए। 2. दोनों रोगी बारासात, उत्तर 24 परगना के एक अस्पताल में स्वास्थ्यकर्मी थे। 3. पुष्टि राष्ट्रीय विषाणु विज्ञान संस्थान, पुणे द्वारा की गई। 4. WHO ने समग्र जोखिम को उच्च आंका। उपर्युक्त कथनों में से कौन से सही हैं?
सही उत्तर: (A) केवल 1, 2 और 3।
जनवरी 2026 में पश्चिम बंगाल के बारासात, उत्तर 24 परगना के एक निजी अस्पताल से निपाह वायरस के 2 प्रयोगशाला-पुष्ट मामले मिले, दोनों स्वास्थ्यकर्मी थे, और पुष्टि राष्ट्रीय विषाणु विज्ञान संस्थान, पुणे ने की।
व्याख्या
WHO के अनुसार 26 जनवरी 2026 को भारत ने पश्चिम बंगाल में निपाह वायरस संक्रमण के 2 प्रयोगशाला-पुष्ट मामलों की सूचना दी। दोनों मामले बारासात, उत्तर 24 परगना जिले के उसी निजी अस्पताल के स्वास्थ्यकर्मियों से जुड़े थे; विस्तृत विवरण में पहला मामला महिला नर्स और दूसरा पुरुष नर्स बताया गया है, दोनों 20-30 वर्ष आयु वर्ग के थे। पुष्टि 13 जनवरी 2026 को राष्ट्रीय विषाणु विज्ञान संस्थान, पुणे से मिली। इसलिए कथन 1, 2 और 3 सही बैठते हैं। कथन 4 इसलिए गलत है कि WHO ने समग्र जोखिम को उच्च नहीं कहा; उपलब्ध सूचना के आधार पर उप-राष्ट्रीय स्तर पर जोखिम मध्यम और राष्ट्रीय, क्षेत्रीय तथा वैश्विक स्तर पर कम आंका गया। 190 से अधिक संपर्कों की जांच नकारात्मक रही और आगे कोई पुष्ट मामला नहीं मिला।
बाक़ी विकल्प ग़लत क्यों हैं
- (B) इसमें कथन 4 शामिल है, जबकि WHO ने जोखिम को उच्च नहीं बल्कि उप-राष्ट्रीय स्तर पर मध्यम और उससे ऊपर के स्तरों पर कम आंका।
- (C) इसमें कथन 1 छूट जाता है, जबकि WHO ने पश्चिम बंगाल में निपाह वायरस संक्रमण के 2 प्रयोगशाला-पुष्ट मामलों की सूचना दर्ज की।
- (D) यह चारों कथनों को सही मानता है, पर चौथा कथन WHO के जोखिम आकलन से मेल नहीं खाता क्योंकि जोखिम उच्च नहीं बताया गया था।
अवधारणा
यह प्रश्न विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी में उभरते संक्रामक रोगों, प्रयोगशाला पुष्टि और अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य जोखिम-आकलन की पढ़ाई को जांचता है। RAS में ऐसे प्रश्न इसलिए आते हैं क्योंकि राज्य सेवा अभ्यर्थी से सार्वजनिक स्वास्थ्य सूचना को तथ्य, संस्था और जोखिम-शब्दावली के स्तर पर अलग-अलग पढ़ने की अपेक्षा रहती है।