RAS प्रश्न
प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन बनाम महाराष्ट्र राज्य (2024) में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने किस संवैधानिक प्रावधान के दायरे को स्पष्ट किया?
सही उत्तर: (C) अनुच्छेद 39(b) — भौतिक संसाधनों का वितरण।
प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन बनाम महाराष्ट्र राज्य (2024) में सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 39(ख) में 'समुदाय के भौतिक संसाधन' के दायरे को स्पष्ट किया।
व्याख्या
नवंबर 2024 में 9-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 7:2 बहुमत से अनुच्छेद 39(ख) की व्याख्या की। फैसले का सीधा प्रश्न यह था कि क्या 'समुदाय के भौतिक संसाधन' में निजी स्वामित्व वाले संसाधन भी आ सकते हैं। न्यायालय ने कहा कि सैद्धांतिक रूप से वे आ सकते हैं, लेकिन हर निजी संसाधन केवल 'भौतिक जरूरत' से जुड़ा होने के कारण अपने-आप समुदाय का भौतिक संसाधन नहीं बन जाता। इसलिए रंगनाथ रेड्डी में न्यायमूर्ति कृष्ण अय्यर की व्यापक व्याख्या को स्वीकार नहीं किया गया। जांच संदर्भ-विशेष होगी: संसाधन की प्रकृति, समुदाय के कल्याण पर असर, उसकी कमी और निजी हाथों में केंद्रित होने के परिणाम जैसे पहलू देखे जाएंगे।
बाक़ी विकल्प ग़लत क्यों हैं
- (A) अनुच्छेद 31C फैसले में जुड़ा हुआ मुद्दा था, पर MCQ में पूछा गया मुख्य दायरा उस प्रावधान का था जिसमें 'समुदाय के भौतिक संसाधन' शब्द आते हैं, यानी अनुच्छेद 39(ख)।
- (B) अनुच्छेद 14 समानता के अधिकार से संबंधित है, जबकि इस मामले की केंद्रीय व्याख्या समानता की कसौटी नहीं बल्कि अनुच्छेद 39(ख) के संसाधन-वितरण शब्दों की थी।
- (D) अनुच्छेद 300A संपत्ति के अधिकार से जुड़ता है, लेकिन फैसले ने संपत्ति-अधिकार की सामान्य सीमा नहीं, बल्कि अनुच्छेद 39(ख) में निजी संसाधनों की संभावित जगह स्पष्ट की।
अवधारणा
यह प्रश्न संविधान के नीति-निर्देशक सिद्धांतों, खासकर संसाधनों के स्वामित्व और वितरण से जुड़े अनुच्छेद 39(ख), की न्यायिक व्याख्या को जांचता है। RAS में यह इसलिए बार-बार आता है क्योंकि शासन, संपत्ति, कल्याणकारी राज्य और न्यायिक पुनर्व्याख्या एक ही संवैधानिक अवधारणा में मिलते हैं।