मुख्य तथ्य

  • भारत का सर्वोच्च न्यायालय — आधार — स्थापना 28 जनवरी 1950, अनुच्छेद 124–147 के तहत गठित — मूल, अपीलीय और परामर्शदात्री अधिकारिता
  • न्यायिक समीक्षा — संवैधानिक आधार — विधायी और कार्यकारी कृत्यों की संवैधानिक वैधता जाँचने की शक्ति
  • न्यायिक सक्रियता और PIL — उद्भव — अधिकार संरक्षण और शासन जवाबदेही में न्यायालयों की सक्रिय भूमिका — जनहित याचिका (PIL) से सर्वाधिक प्रभावी
  • उच्च न्यायालय — मूल तथ्य — अनुच्छेद 214–231 के तहत गठित — 2025 तक भारत में 25 उच्च न्यायालय — नवीनतम: आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय, अमरावती (2019)
  • पाँच रिट — अनुच्छेद 32 और 226 — हेबियस कॉर्पस — बंदी को प्रस्तुत करो (अवैध हिरासत से सुरक्षा) — मैंडेमस — कर्तव्य पालन का आदेश — सर्शियोरारी

मुख्य बिंदु

  1. 1

    भारत का सर्वोच्च न्यायालय — आधार

    • स्थापना 28 जनवरी 1950, अनुच्छेद 124–147 के तहत गठित
    • मूल, अपीलीय और परामर्शदात्री अधिकारिता
    • अंतिम अपीलीय न्यायालय और संविधान का संरक्षक
  2. 2

    न्यायिक समीक्षा — संवैधानिक आधार

    • विधायी और कार्यकारी कृत्यों की संवैधानिक वैधता जाँचने की शक्ति
    • अनुच्छेद 13 के तहत निहित (मौलिक अधिकारों के विरुद्ध कानून शून्य)
    • अनुच्छेद 32 और 226 (रिट अधिकारिता)
    • केशवानंद भारती (1973) में मूल ढाँचे का अंग घोषित
  3. 3

    न्यायिक सक्रियता और PIL — उद्भव

    • अधिकार संरक्षण और शासन जवाबदेही में न्यायालयों की सक्रिय भूमिका
    • जनहित याचिका (PIL) से सर्वाधिक प्रभावी
    • न्यायमूर्ति P.N. भगवती और V.R. कृष्णा अय्यर ने 1970 के दशक के अंत में रखी नींव
  4. 4

    उच्च न्यायालय — मूल तथ्य

    • अनुच्छेद 214–231 के तहत गठित
    • 2025 तक भारत में 25 उच्च न्यायालय
    • नवीनतम: आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय, अमरावती (2019)
    • प्रत्येक HC की मूल, अपीलीय और पर्यवेक्षी अधिकारिता
  5. 5

    पाँच रिट — अनुच्छेद 32 और 226

    • हेबियस कॉर्पस — बंदी को प्रस्तुत करो (अवैध हिरासत से सुरक्षा)
    • मैंडेमस — कर्तव्य पालन का आदेश
    • सर्शियोरारी — निम्न न्यायाधिकरण का आदेश रद्द करो
    • प्रोहिबिशन — अधिकार-क्षेत्र अतिक्रमण रोको
    • को-वारंटो — किस अधिकार से पद धारण?
  6. 6

    प्रमुख सर्वोच्च न्यायालय निर्णय

    • शंकरी प्रसाद (1951) — संसद मौलिक अधिकार संशोधित कर सकती है
    • गोलकनाथ (1967) — संसद मौलिक अधिकार संशोधित नहीं कर सकती
    • केशवानंद भारती (1973) — मूल ढाँचा सिद्धांत
    • मनेका गाँधी (1978) — अनुच्छेद 21 का विस्तार (गरिमा सहित)
    • विशाखा (1997) — कार्यस्थल यौन उत्पीड़न दिशानिर्देश
  7. 7

    ई-कोर्ट मिशन मोड परियोजना — तीन चरण

    • चरण I (2007–2015): जिला और अधीनस्थ न्यायालयों का कम्प्यूटरीकरण
    • चरण II (2015–2023): NJDG, केस मैनेजमेंट सिस्टम, ई-फाइलिंग
    • चरण III (2023–2027): बजट ₹7,210 करोड़ — डिजिटल कोर्ट, वर्चुअल सुनवाई, ICJS, पेपरलेस कोर्ट
  8. 8

    वर्चुअल कोर्ट — कोविड-19 और आगे

    • मार्च 2020 में कोविड-19 के दौरान सर्वोच्च न्यायालय ने इन्हें शुरू किया
    • 2025 तक 24 लाख से अधिक मामलों की सुनवाई वर्चुअल माध्यम से हुई
    • फास्टर प्रणाली जेलों और पुलिस तक न्यायालयी आदेशों का डिजिटल प्रेषण सक्षम बनाती है
  9. 9

    राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (NJDG)

    • सभी न्यायालयों में लंबित मामलों का वास्तविक समय डेटा
    • 2025 की शुरुआत में 4.4 करोड़ लंबित मामले
    • केस मैनेजमेंट सिस्टम (CMS) — मामलों की प्रगति की निगरानी
    • ई-फाइलिंग — न्यायालय याचिकाओं का डिजिटल दाखिला
  10. 10

    कॉलेजियम प्रणाली — विकास

    • SC और HC न्यायाधीश नियुक्ति का तंत्र
    • तीन न्यायाधीश मामलों से विकसित: S.P. गुप्ता (1982), SCAORA (1993), राष्ट्रपति संदर्भ (1998)
    • NJAC अधिनियम (2015) न्यायिक स्वतंत्रता (मूल ढाँचे) का उल्लंघन मानकर रद्द
  11. 11

    न्यायिक अतिक्रमण — अवधारणा

    • जब न्यायालय विधायी या कार्यकारी क्षेत्र में प्रवेश करते हैं
    • न्यायिक सक्रियता से भिन्न
    • उदाहरण: BCCI शासन प्रबंधन, गड्ढे भरवाने के आदेश, स्पीड गवर्नर
    • प्रमुख परीक्षा विषय: न्यायिक सक्रियता (अधिकार संरक्षण) बनाम न्यायिक अतिक्रमण (शक्ति पृथक्करण)
  12. 12

    हालिया प्रमुख निर्णय

    • नवतेज सिंह जोहर (2018) — धारा 377 को अपराध-मुक्त किया
    • जोसेफ शाइन (2018) — व्यभिचार कानून रद्द
    • सबरीमाला (2018) — सभी आयु की महिलाओं का प्रवेश
    • चुनावी बॉण्ड मामला (2024) — योजना असंवैधानिक घोषित

परिचय एवं संदर्भ

भारत का सर्वोच्च न्यायालय २८ जनवरी १९५० को स्थापित हुआ, जिसने भारत के संघीय न्यायालय (१९३७–१९५०) और प्रिवी काउंसिल (स्वतंत्रता-पूर्व सर्वोच्च अपीलीय निकाय) की अधिकारिता ग्रहण की। यह नई दिल्ली में स्थित है और संविधान के भाग पाँच, अध्याय चार (अनुच्छेद १२४–१४७) के अंतर्गत गठित है। राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड के ११ जून २०२६ के सार्वजनिक डैशबोर्ड पर जिला न्यायालयों में ४,९४,६६,७९६ लंबित मामले दिखे, इसलिए न्यायपालिका का यह विषय केवल संस्थागत ढाँचा नहीं, बल्कि न्याय-वितरण की वास्तविक क्षमता से भी जुड़ा है।

सर्वोच्च न्यायालय का न्यायनिर्णयन से परे महत्त्व

सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका विवाद-निपटान से बहुत आगे जाती है। न्यायिक समीक्षा और जनहित याचिका से यह भारत के संवैधानिक लोकतंत्र में एक सक्रिय भागीदार बन गया है — अधिकारों की व्याख्या, शासन दायित्वों का प्रवर्तन और सार्वजनिक नीति को आकार देना। यह विस्तृत भूमिका, जिसे लोकतांत्रिक सक्रियता के रूप में सराहा और कभी-कभी न्यायिक अतिक्रमण के रूप में आलोचना किया जाता है, भारतीय न्यायपालिका के विशिष्ट चरित्र को परिभाषित करती है।

ई-कोर्ट आयाम

ई-कोर्ट रूपांतरण, जो कोविड-१९ द्वारा नाटकीय रूप से त्वरित हुआ किंतु २००७ की राष्ट्रीय नीति और कार्य योजना में निहित है, इस विषय का तीसरा आयाम है। यह पाँच करोड़ से अधिक लंबित मामलों से ग्रस्त न्याय-वितरण प्रणाली का तकनीकी आधुनिकीकरण है।

लंबित संकट — पैमाना:

न्यायालय स्तर लंबित मामले (११ जून २०२६)
सर्वोच्च न्यायालय ९२,३१३
उच्च न्यायालय ६४,२३,७१५
जिला एवं अधीनस्थ ४,९४,३७,८५७
कुल लगभग ५.६० करोड़

संभावित संभावित RAS प्रश्न

PYQ रुझान और 2026 पाठ्यक्रम विश्लेषण पर आधारित

1 5M न्यायिक समीक्षा क्या है? भारत में इसका संवैधानिक आधार बताइए। 5 अंक · 50 शब्द

आदर्श उत्तर

न्यायिक समीक्षा न्यायालयों की विधायी और कार्यकारी कृत्यों की संवैधानिक वैधता जाँचने की शक्ति है। संवैधानिक आधार: अनुच्छेद 13 (मौलिक अधिकारों के विरुद्ध कानून शून्य), अनुच्छेद 32/226 (रिट अधिकारिता) और अनुच्छेद 131–136 (अपीलीय अधिकारिता)। केशवानंद भारती (1973) में सर्वोच्च न्यायालय ने इसे मूल ढाँचे का अंग घोषित किया।

~50 शब्द • 5 अंक