सार्वजनिक अनुभाग प्रीव्यू
मुख्य बिंदु
इस नोट के मुख्य बिंदु हालिया संवैधानिक विकास, बड़े न्यायिक निर्णय, संवैधानिक नैतिकता और परिवर्तनकारी संविधानवाद को परीक्षा-योग्य ढंग से जोड़ते हैं।
१. संवैधानिक नैतिकता
- यह शब्द डॉ. अम्बेडकर ने संविधान सभा में प्रयोग किया था
- इसका अर्थ है संवैधानिक मूल्यों, जैसे लोकतांत्रिक प्रक्रिया, व्यक्तिगत अधिकार और संस्थागत प्रक्रियाओं का पालन करना — न कि लोकप्रिय नैतिकता, यानी बहुसंख्यक सामाजिक मानदंडों को संविधान से ऊपर रखना
- सर्वोच्च न्यायालय ने नवतेज सिंह जौहर (२०१८) और सबरीमाला (२०१८) में अल्पसंख्यक अधिकारों और लैंगिक समानता की रक्षा के लिए इसे लागू किया
२. परिवर्तनकारी संविधानवाद
- यह विचार है कि संविधान केवल स्थिर कानूनी दस्तावेज नहीं, बल्कि सामाजिक परिवर्तन का साधन है
- भारतीय संविधान — समानता, गरिमा और बंधुत्व को समाहित करते हुए — एक पदानुक्रमित समाज को बदलने के लिए बनाया गया था
- न्यायमूर्ति डी. वाई. चंद्रचूड़ भारत में इसके प्रमुख न्यायिक प्रवर्तक रहे हैं
३. नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (२०१८)
- सर्वोच्च न्यायालय की ५-न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से धारा ३७७ भारतीय दंड संहिता को वयस्कों के बीच सहमति से बने समलैंगिक संबंधों पर लागू होने की सीमा तक रद्द किया
- इसे अनुच्छेद १४, १५, १९ और २१ का उल्लंघन माना गया
- माना कि यौन अभिविन्यास अनुच्छेद १५ के अंतर्गत एक संरक्षित आधार है, क्योंकि “लिंग” को संकीर्ण जैविक अर्थ में नहीं पढ़ा जा सकता
- अनुच्छेद २१ के तहत यौन स्वायत्तता और गरिमा के अधिकार की पुष्टि की
४. जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ (२०१८)
- सर्वोच्च न्यायालय की ५-न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से धारा ४९७ भारतीय दंड संहिता यानी व्यभिचार कानून को रद्द किया
- इसे अनुच्छेद १४, १५ और २१ का उल्लंघन माना गया, क्योंकि प्रावधान महिलाओं को पति की संपत्ति जैसा मानता था
- माना कि वैवाहिक चुनाव और अंतरंग संबंध व्यक्तिगत स्वायत्तता से संबंधित हैं
- एक औपनिवेशिक युग का कानून समाप्त हुआ जो पत्नियों को अधीनस्थ मानता था
५. शायरा बानो बनाम भारत संघ (२०१७)
- सर्वोच्च न्यायालय ने ३:२ बहुमत से तत्काल तीन तलाक यानी तलाक-ए-बिद्दत को स्पष्ट रूप से मनमाना मानते हुए रद्द किया — अनुच्छेद १४ का उल्लंघन
- संसद ने मुस्लिम महिला (विवाह अधिकार संरक्षण) अधिनियम २०१९ पारित किया
- तत्काल तीन तलाक को ३ वर्ष तक के कारावास से दंडनीय अपराध बनाया गया
६. के. एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (२०१७)
- ऐतिहासिक ९-न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से अनुच्छेद २१ के तहत निजता को मौलिक अधिकार घोषित किया
- एम. पी. शर्मा (१९५४) और खड़क सिंह (१९६३) को इस सीमा तक पलट दिया गया कि वे निजता को मौलिक अधिकार नहीं मानते थे
- डेटा संरक्षण, आधार, निगरानी और व्यक्तिगत स्वायत्तता पर दूरगामी प्रभाव पड़ा
७. इंडियन यंग लॉयर्स एसोसिएशन बनाम केरल राज्य (सबरीमाला, २०१८)
- ४:१ बहुमत ने माना कि १०-५० वर्ष की महिलाओं को सबरीमाला मंदिर से बाहर रखना अनुच्छेद १४, १५, १७ और २५ का उल्लंघन है
- न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा ने असहमति जताई
- न्यायालय ने संवैधानिक नैतिकता को लोकप्रिय या धार्मिक नैतिकता से ऊपर माना
- २०१९ में धर्म बनाम लैंगिक अधिकारों पर व्यापक प्रश्नों के लिए ९-न्यायाधीशों की पीठ को संदर्भित किया गया
८. जनहित अभियान बनाम भारत संघ (२०२२)
- सर्वोच्च न्यायालय ने ३:२ बहुमत से १०३वें संवैधानिक संशोधन यानी आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए १०% आरक्षण को बरकरार रखा
- माना कि यह मूल संरचना का उल्लंघन नहीं करता; आर्थिक मानदंड वैध वर्गीकरण हो सकता है
- दो असहमत न्यायाधीशों, न्यायमूर्ति एस. रवींद्र भट और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया, ने कहा कि यह आरक्षण ढाँचे और ५०% सीमा के विरुद्ध जाता है
९. अनुच्छेद ३७० प्रकरण (२०२३)
- संवैधानिक पीठ ने ५ न्यायाधीशों की सर्वसम्मति से अगस्त २०१९ के राष्ट्रपति आदेशों को बरकरार रखा, जिनसे जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति समाप्त हुई
- अनुच्छेद ३७० एक अस्थायी प्रावधान था; जम्मू-कश्मीर की अलग संप्रभुता विलय के बाद शेष नहीं रही
- अनुच्छेद ३५६ के तहत राष्ट्रपति शासन के दौरान संसद राज्य विधानमंडल की शक्तियों का प्रयोग कर सकती थी
- ३० सितंबर २०२४ तक विधानसभा चुनाव कराने का निर्देश दिया गया; २०२४ में चुनाव हुए
१०. रोहित वेमुला (२०१६) और संवैधानिक पहचान
- रोहित वेमुला की संस्थागत आत्महत्या के बाद शैक्षणिक संस्थाओं में जाति-आधारित भेदभाव पर बहस तेज हुई
- अनुच्छेद १५, १७ और २१ के संवैधानिक आदर्शों और सामाजिक वास्तविकता के बीच खाई उजागर हुई
- यह संवैधानिक पाठ और सामाजिक परिवर्तन के बीच तनाव दिखाता है
११. नागरिकता संशोधन अधिनियम २०१९
- अफगानिस्तान, बांग्लादेश और पाकिस्तान से ३१ दिसंबर २०१४ से पहले आए प्रताड़ित गैर-मुस्लिम अल्पसंख्यकों, यानी हिंदू, सिख, बौद्ध, जैन, पारसी और ईसाई समुदायों को शीघ्र नागरिकता का मार्ग दिया गया
- नियम मार्च २०२४ में अधिसूचित हुए
- अनुच्छेद १४ के आधार पर, विशेषकर धर्म-आधारित वर्गीकरण के तर्क पर, इसे चुनौती देने वाली याचिकाएँ सर्वोच्च न्यायालय में लंबित हैं
१२. नया आपराधिक कानून त्रयी (२०२३)
- भारतीय न्याय संहिता २०२३ ने भारतीय दंड संहिता १८६० का स्थान लिया
- भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता २०२३ ने दंड प्रक्रिया संहिता १९७३ का स्थान लिया
- भारतीय साक्ष्य अधिनियम २०२३ ने भारतीय साक्ष्य अधिनियम १८७२ का स्थान लिया
- सभी १ जुलाई २०२४ से प्रभावी हुए; “पहले न्याय, दंड बाद में” पर बल दिया गया
गृह मंत्रालय के नए आपराधिक कानून पृष्ठ पर २०२३ की तीन संहिताएँ अलग-अलग अधिनियमों के रूप में सूचीबद्ध हैं, इसलिए इस विषय में “त्रयी” शब्द परीक्षा में शाब्दिक रूप से भी सही बैठता है।