हालिया संवैधानिक विकास, न्यायिक निर्णय, संवैधानिक नैतिकता, परिवर्तनकारी संविधानवाद
मुख्य तथ्य
- - संवैधानिक नैतिकता — डॉ. अम्बेडकर द्वारा संविधान सभा में प्रयुक्त अवधारणा — लोकप्रिय (बहुसंख्यक) नैतिकता के विरुद्ध संवैधानिक मूल्यों की प्राथमिकता
- - उच्चतम न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता की धारा 377 को असंवैधानिक माना (सर्वसम्मति से) — अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 का उल्लंघन
- - उच्चतम न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता की धारा 497 (व्यभिचार कानून) को असंवैधानिक माना — महिला को पति की संपत्ति मानने वाला औपनिवेशिक कानून
- - उच्चतम न्यायालय ने 3:2 से तत्काल तीन तलाक को असंवैधानिक माना — संसद ने मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम 2019 पारित किया
- - 9 न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से गोपनीयता का अधिकार मौलिक अधिकार माना (अनुच्छेद 21) — M.P. Sharma (1954) और Kharak Singh (1963) को पलटा
मुख्य बिंदु
- 1
- संवैधानिक नैतिकता — डॉ. अम्बेडकर द्वारा संविधान सभा में प्रयुक्त अवधारणा
- लोकप्रिय (बहुसंख्यक) नैतिकता के विरुद्ध संवैधानिक मूल्यों की प्राथमिकता
- नवतेज सिंह जोहर (2018) और सबरीमाला (2018) में न्यायालय ने इसे लागू किया
- 2
- परिवर्तनकारी संविधानवाद — संविधान केवल कानूनी दस्तावेज नहीं, बल्कि सामाजिक बदलाव का साधन है
- भारतीय संविधान ने समता, गरिमा और बंधुत्व से पदानुक्रमित समाज बदलने का लक्ष्य रखा
- न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ इसके प्रमुख न्यायिक प्रवर्तक माने जाते हैं
- 3
- उच्चतम न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता की धारा 377 को असंवैधानिक माना (सर्वसम्मति से)
- अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 का उल्लंघन
- यौन अभिविन्यास अनुच्छेद 15 के तहत संरक्षित आधार है
- 4
- उच्चतम न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता की धारा 497 (व्यभिचार कानून) को असंवैधानिक माना
- महिला को पति की संपत्ति मानने वाला औपनिवेशिक कानून
- अनुच्छेद 14, 15 और 21 का उल्लंघन
- 5
- उच्चतम न्यायालय ने 3:2 से तत्काल तीन तलाक को असंवैधानिक माना
- संसद ने मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम 2019 पारित किया
- 3 वर्ष कारावास का प्रावधान
- 6
- 9 न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से गोपनीयता का अधिकार मौलिक अधिकार माना (अनुच्छेद 21)
- M.P. Sharma (1954) और Kharak Singh (1963) को पलटा
- डेटा संरक्षण, आधार, और निगरानी पर व्यापक प्रभाव
- 7
- 4:1 बहुमत से 10–50 वर्ष की महिलाओं का मंदिर प्रवेश प्रतिबंध असंवैधानिक (अनुच्छेद 14, 15, 17, 25)
- न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा ने असहमति जताई
- 2019 में 9-न्यायाधीश पीठ को संदर्भित
- 8
- उच्चतम न्यायालय ने 3:2 बहुमत से EWS 10% आरक्षण (103वाँ संशोधन) को मूल ढाँचे का उल्लंघन नहीं माना
- आर्थिक मानदंड एक वैध वर्गीकरण है
- दो असहमत न्यायाधीशों ने 50% सीमा का उल्लंघन माना
- 9
- 5 न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से 2019 की निष्प्रभावी कार्रवाई को वैध माना
- जम्मू-कश्मीर का भारत में पूर्ण विलय; अनुच्छेद 370 अस्थायी प्रावधान था
- सितम्बर 2024 तक चुनाव का निर्देश
- 10
- रोहित वेमुला (2016) और संवैधानिक पहचान: संवैधानिक आदर्शों (अनुच्छेद 15, 17, 21) और वास्तविकता के बीच खाई
- जाति-आधारित भेदभाव और शैक्षणिक संस्थाओं में उत्पीड़न पर बहस तेज हुई
- 11
- अफगानिस्तान, बांग्लादेश और पाकिस्तान से पीड़ित गैर-मुस्लिम अल्पसंख्यकों को नागरिकता
- नियम मार्च 2024 में अधिसूचित
- अनुच्छेद 14 उल्लंघन की याचिकाएं SC में लंबित
- 12
- नई आपराधिक विधि त्रयी (2023): BNS, BNSS, BSA ने IPC, CrPC और साक्ष्य अधिनियम को प्रतिस्थापित किया
- 1 जुलाई 2024 से लागू; आतंकवाद, संगठित अपराध और परीक्षण समयसीमा पर प्रावधान
यह विषय परीक्षा में क्यों महत्त्वपूर्ण है?
यह विषय परीक्षा में इसलिए महत्त्वपूर्ण है क्योंकि हालिया संवैधानिक विकास केवल केस-लॉ की सूची नहीं, बल्कि संविधान की जीवित व्याख्या, अधिकारों की सीमा और न्यायपालिका-विधायिका संबंधों को परखने वाला क्षेत्र है।
विषय ९४ क्यों महत्वपूर्ण है
विषय ९४ पाँच संवैधानिक विषयों में सबसे गतिशील है — यह उन विकासों को समेटता है जो इस अध्याय के लिखे जाने के समय भी विकसित हो रहे हैं। २०२६ आरपीएससी पाठ्यक्रम स्पष्ट रूप से “हालिया संवैधानिक विकास, न्यायिक निर्णय, संवैधानिक नैतिकता और परिवर्तनकारी संविधानवाद” को एक परीक्षणीय इकाई के रूप में रखता है। परीक्षक उम्मीदवारों से केवल ऐतिहासिक मामले नहीं, बल्कि उनके पीछे की वैचारिक रूपरेखा भी जानने की अपेक्षा रखते हैं।
विधायी विभाग के अधिकृत संविधान पाठ की प्रस्तावना चार मूल प्रतिज्ञाएँ रखती है — न्याय, स्वतंत्रता, समानता और बंधुता — और यही चार शब्द संवैधानिक नैतिकता तथा परिवर्तनकारी संविधानवाद की रीढ़ बनते हैं।
वैचारिक स्तंभ १ — संवैधानिक नैतिकता
संवैधानिक नैतिकता — डॉ. अम्बेडकर ने यह शब्द यूनानी इतिहासकार जॉर्ज ग्रोट से उधार लिया। संविधान सभा में ४ नवंबर १९४८ को अम्बेडकर ने चेतावनी दी कि लोकतंत्र को सबसे बड़ा खतरा बाहरी आक्रमण से नहीं, बल्कि संवैधानिक प्रक्रियाओं की आंतरिक अवहेलना से है — जब बहुमत अल्पसंख्यक अधिकारों को नजरअंदाज करे या संस्थाएँ कानूनी प्रक्रियाओं को दरकिनार करें।
सर्वोच्च न्यायालय ने इस अवधारणा को पुनर्जीवित किया है — उन निर्णयों को उचित ठहराने के लिए जो बहुसंख्यक जनमत के विरुद्ध जाते हैं, लेकिन व्यक्तिगत संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करते हैं। इसलिए संवैधानिक नैतिकता का परीक्षा-उत्तर केवल “नैतिकता” नहीं, बल्कि संविधान के लिखित मूल्यों, संस्थागत अनुशासन और व्यक्ति की गरिमा को साथ लेकर चलना चाहिए।
वैचारिक स्तंभ २ — परिवर्तनकारी संविधानवाद
परिवर्तनकारी संविधानवाद — कार्ल क्लारे ने इसे दक्षिण अफ्रीकी संदर्भ में १९९८ में प्रतिपादित किया; भारतीय विद्वानों और न्यायाधीशों ने इसे भारतीय संवैधानिक अनुभव में लागू किया। यह मानता है कि संवैधानिक व्याख्या को संविधान की परिवर्तनकारी आकांक्षाओं — सामाजिक समानता, गरिमा और वास्तविक स्वतंत्रता — को सक्रिय रूप से आगे बढ़ाना चाहिए, न कि केवल राज्य शक्ति को रोकना।
इसीलिए अनुच्छेद २१ का विस्तार होता रहा है और अब इसमें शामिल हैं:
- निजता
- आजीविका
- स्वास्थ्य
- शिक्षा
- स्वच्छ पर्यावरण
इस विषय को पढ़ते समय हर निर्णय को तीन प्रश्नों से जोड़ें: किस अधिकार का विस्तार हुआ, किस सामाजिक पदानुक्रम को चुनौती मिली, और न्यायालय ने लोकप्रिय नैतिकता के बजाय संवैधानिक मूल्य को क्यों प्राथमिकता दी।
एक शुरुआती टॉपिक पाने के लिए मुफ़्त साइन अप करें
जो पहला बंद टॉपिक आप खोलेंगे, वह आपका रहेगा; बाकी के लिए स्टडी पैक या पूरा कोर्स चाहिए।
संभावित संभावित RAS प्रश्न
PYQ रुझान और 2026 पाठ्यक्रम विश्लेषण पर आधारित
1 5M संवैधानिक नैतिकता क्या है? हाल के मामलों में सर्वोच्च न्यायालय ने इसे कैसे लागू किया है?
आदर्श उत्तर
Constitutional morality, डॉ. अंबेडकर द्वारा प्रतिपादित अवधारणा, का अर्थ है लोकप्रिय (बहुसंख्यकवादी) मानदंडों के स्थान पर संवैधानिक मूल्यों — लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं, व्यक्तिगत अधिकारों, संस्थागत प्रक्रियाओं — का पालन। Supreme Court ने इसे Navtej Singh Johar (2018) में सहमति से समलैंगिकता को अपराध-मुक्त करने में, और Sabarimala (2018) में धार्मिक प्रथा के बावजूद महिलाओं को मंदिर में प्रवेश की अनुमति देने में लागू किया। Constitutional morality अल्पसंख्यकों को बहुसंख्यकों के अतिक्रमण से बचाती है।
(56 शब्द)
~50 शब्द • 5 अंक
जो पहला बंद टॉपिक आप खोलेंगे, वह आपका रहेगा; बाकी के लिए स्टडी पैक या पूरा कोर्स चाहिए।
