कॉलेजियम प्रणाली

तीन न्यायाधीश मामले

कॉलेजियम प्रणाली — जिसके अंतर्गत न्यायपालिका स्वयं न्यायिक नियुक्तियों की सिफारिश करती है — तीन ऐतिहासिक मामलों से विकसित हुई:

S.P. Gupta v. Union of India (प्रथम न्यायाधीश मामला, 1982):

• सात न्यायाधीशों की पीठ ने माना कि अनुच्छेद 124(2) में CJI से "परामर्श" का अर्थ "सहमति" नहीं है
• न्यायिक नियुक्तियों में कार्यपालिका की प्रधानता थी, सरकार का ऊपरी हाथ था

Supreme Court Advocates-on-Record Association v. UoI (द्वितीय न्यायाधीश मामला, 1993):

• नौ न्यायाधीशों की पीठ ने S.P. Gupta को अधिखंडित किया
• माना कि "परामर्श" का अर्थ "सहमति" है — CJI की सिफारिश बाध्यकारी थी
• प्रधानता मुख्य न्यायाधीश के पास रही; कॉलेजियम तंत्र स्थापित

राष्ट्रपति संदर्भ (तृतीय न्यायाधीश मामला, 1998):

• राष्ट्रपति Kocheril Raman Narayanan ने कॉलेजियम की संरचना के बारे में प्रश्न भेजे
• सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया: कॉलेजियम = CJI + 4 वरिष्ठतम सर्वोच्च न्यायालय न्यायाधीश (केवल CJI नहीं)
• उनकी सर्वसम्मत सिफारिश बाध्यकारी है

NJAC अधिनियम, 2014 (2015 में निरस्त)

99वाँ संवैधानिक संशोधन (2014) और NJAC अधिनियम, 2014 ने कॉलेजियम को 6-सदस्यीय आयोग से बदलने का प्रस्ताव रखा: CJI + 2 वरिष्ठ सर्वोच्च न्यायालय न्यायाधीश + विधि मंत्री + 2 "著名 व्यक्ति" (PM, विपक्ष के नेता और CJI द्वारा नामित)।

SCAORA v. UoI (2015) में पाँच न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ ने 4:1 बहुमत से NJAC को निरस्त किया:

• मूल संरचना (न्यायिक स्वतंत्रता) का उल्लंघन
• आयोग में कार्यपालिका की उपस्थिति से न्यायिक स्वतंत्रता बाधित हुई